Votre antivirus offre de nombreuses possibilités différentes pour protéger votre PC contre les attaques. Il peut totalement bloquer l’accès à une URL malveillante, effacer le code, reconnaître et prévenir les comportements malveillants, même annuler les modifications du système faits par une attaque de malware. Il est facile de créer un test de laboratoire qui vérifie juste une de ces couches, par exemple, la possibilité de bloquer les URL malveillantes ou de reconnaître les logiciels malveillants par signature. Un tel test est instructif, mais ne donne pas toute l’image. AV-Comparatives fait un test qui permet à chaque antivirus d’utiliser toutes ses armes contre les logiciels malveillants en temps réel. Le dernier résumé des résultats de ce test révèle un large éventail d’efficacité.
Essais dynamiques
Le rapport complet montre les détails de la méthodologie de ce test ; les chercheurs installent 20 ou plusieurs produits antivirus sur des ordinateurs identiques. Chaque jour, ils ajoutent les dernières URL malveillantes pour tester si chaque produit protège le système. Si l’antivirus demande à l’utilisateur s’il faut bloquer ou autoriser toute action, ils autorisent. Un antivirus qui défend bien, lorsque l’utilisateur fait le mauvais choix, augmente encore de protection.
En mai et Juin, les chercheurs de la société ont fait plus de 4000 tests. Ils ont aussi vérifié les alertes pour les programmes mal identifiés par l’antivirus. Un Antivirus qui fait trop de fausses alarmes peut perdre des points.
Gagnants
Neuf antivirus protègent avec succès contre 99% ou plus des échantillons. Huit d’entre eux, y compris Bitdefender et Kaspersky , ont eu la meilleure note. En raison de fausses alarmes, F-Secure a perdu son rang.
Avast et Baidu ont fait des retours impressionnants. Dans le rapport précédent, les deux n’avaient pas eu la note Standard. Cette fois Baidu est classé standard et Avast avancé.
Perdants
AV-Comparatives a fait ce test sous Windows 7, incluant les options de Microsoft Security Essentials en tant que référence. S’il devait donner une note officielle à ce dernier, il n’aurait pas atteint le niveau standard. Avec AhnLab et ThreatTrack, Microsoft est inférieur à la barre.
McAfee, Trend Micro, et eScan etaient classés Avancé dans le rapport précédent. Mais, cette fois-ci, ils ont été classés uniquement sur le taux de détection, les fausses alarmes les ont fait chuté au niveau Standard.
Aussi
Tous les fournisseurs de sécurité ne participent pas à des tests d’AV-Comparatives. G DATA n’approuve pas la façon dont le test dépend de l’action de l’utilisateur, il ne participe pas. Symantec a longtemps soutenu que le test de détection de fichiers effectué par AV-Comparatives n’est pas pertinent. Depuis ce test est inclus dans le forfait tout-ou-rien de tests, Symantec n’a pas participé pendant des années.
Cette fois-ci, AV-Comparatives a inclu Symantec et G DATA pour les essais, à des fins d’information. Le test monde réel est exactement le genre de test que Symantec estime devoir être universel, où il exerce l’ensemble du produit. Symantec aurait été classé Avancé + dans ce test, avec un taux de détection très élevés et peu de fausses alarmes. G DATA aurait réussi une note détaillée.
Le test de l’efficacité réelle de l’antivirus est un travail difficile qui exige dévouement et créativité. Il n’est pas surprenant que ce test particulier ait remporté un certain nombre de récompenses de gouvernements et d’organisations européennes. Les experts de test AV-Comparatives font un excellent travail.
En savoir plus:
Meilleur Antivirus 2014
Meilleur Antivirus pour Windows 8